Language - История изменений

GeloMor в 15:32, 20 сентября 2023

2023-09-20T15:32:08Z

← Предыдущая версия		Версия от 15:32, 20 сентября 2023
Строка 1:		Строка 1:
	~~{{переделать\|требуется перевод}}~~
	В ''Dwarf Fortress'' есть шесть '''языков''':		В ''Dwarf Fortress'' есть шесть '''языков''':
	* [[Divine language\|Божественный язык]]		* [[Divine language\|Божественный язык]]

Swamp Dog: /* Синтаксис */

2023-09-20T11:36:34Z

Синтаксис

← Предыдущая версия		Версия от 11:36, 20 сентября 2023
Строка 963:		Строка 963:
	Отсутствие в словаре частиц «да» и «нет» так же не означает отсутствие частиц в языке, хотя их роль и могут выполнять слова ''«atol»'' («правда») и ''«seth»'' («ложь»).		Отсутствие в словаре частиц «да» и «нет» так же не означает отсутствие частиц в языке, хотя их роль и могут выполнять слова ''«atol»'' («правда») и ''«seth»'' («ложь»).

	В словаре есть слова ''«geth»'' («прошлое»), ''«udiz»'' («настоящее») и ''«zalud»'' («будущее»), которые, теоретически, могут использоваться в сочетании с глаголами. Например ''«gethdeb»'' — «ел» или ''«zaludonrel»'' — «уйдёт», но конкретных ~~правила~~ для таких сочетаний, конечно, выводов сделать не из чего.		В словаре есть слова ''«geth»'' («прошлое»), ''«udiz»'' («настоящее») и ''«zalud»'' («будущее»), которые, теоретически, могут использоваться в сочетании с глаголами. Например ''«gethdeb»'' — «ел» или ''«zaludonrel»'' — «уйдёт», но о конкретных правилах для таких сочетаний, конечно, выводов сделать не из чего.

	==Длина слов и частота букв==		==Длина слов и частота букв==

Swamp Dog: /* Синтаксис */

2023-09-20T11:36:11Z

Синтаксис

← Предыдущая версия		Версия от 11:36, 20 сентября 2023
Строка 963:		Строка 963:
	Отсутствие в словаре частиц «да» и «нет» так же не означает отсутствие частиц в языке, хотя их роль и могут выполнять слова ''«atol»'' («правда») и ''«seth»'' («ложь»).		Отсутствие в словаре частиц «да» и «нет» так же не означает отсутствие частиц в языке, хотя их роль и могут выполнять слова ''«atol»'' («правда») и ''«seth»'' («ложь»).

	В словаре есть слова ''«geth»'' («прошлое»), ''«udiz»'' («настоящее») и ''«zalud»'' («будущее»), которые, теоретически, могут использоваться в сочетании с глаголами. Например ''«gethdeb»'' — «ел» или ''«zaludonrel»'' — «уйдёт».		В словаре есть слова ''«geth»'' («прошлое»), ''«udiz»'' («настоящее») и ''«zalud»'' («будущее»), которые, теоретически, могут использоваться в сочетании с глаголами. Например ''«gethdeb»'' — «ел» или ''«zaludonrel»'' — «уйдёт», но конкретных правила для таких сочетаний, конечно, выводов сделать не из чего.

	==Длина слов и частота букв==		==Длина слов и частота букв==

Swamp Dog: /* Синтаксис */

2023-09-20T11:34:16Z

Синтаксис

← Предыдущая версия		Версия от 11:34, 20 сентября 2023
Строка 957:		Строка 957:
	У нас отсутствует достоверная информация о синтаксисе предопределённых игрой языков, но из интерфейса выбора имён можно видеть, что предлоги (или по крайней мере предлог {{tt\|of\|из}}) и артикли (или по крайней мере определённый артикль {{tt\|the\|этот}}) в языках отсутствуют. Отсюда можно сделать весьма уверенное предположение, что игровые языки являются [[wikipedia:ru:Аналитические языки\|аналитическими языками]], где место в предложении определяет то, какой частью речи окажется слово. Хотя текущий игровой словарь накладывает фактические ограничения на то, в качестве каких частей речи могут быть использованы те или иные слова (слово «лайм» не предлагается использовать как прилагательное «лаймовый»), там, где ограничение не наложено, игра использует одно и то же слово и как глагол, и как прилагательное и как существительное.		У нас отсутствует достоверная информация о синтаксисе предопределённых игрой языков, но из интерфейса выбора имён можно видеть, что предлоги (или по крайней мере предлог {{tt\|of\|из}}) и артикли (или по крайней мере определённый артикль {{tt\|the\|этот}}) в языках отсутствуют. Отсюда можно сделать весьма уверенное предположение, что игровые языки являются [[wikipedia:ru:Аналитические языки\|аналитическими языками]], где место в предложении определяет то, какой частью речи окажется слово. Хотя текущий игровой словарь накладывает фактические ограничения на то, в качестве каких частей речи могут быть использованы те или иные слова (слово «лайм» не предлагается использовать как прилагательное «лаймовый»), там, где ограничение не наложено, игра использует одно и то же слово и как глагол, и как прилагательное и как существительное.

	Конкретная структура предложений игровых языков нам не известна, ввиду того, что в игре отсутствуют сами предложения. Можно лишь предполагать, что базовая структура утвердительного предложения совпадает с таковой в европейских языках: ''подлежащее сказуемое дополнение''. Например ''«Udos nel tecàkím»'' — «Мужчина печёт сладкий хлеб». Эта структура используется, в частности, в песне «Drink and Industry», входящей в саундтрек игры (''«Dënush tashem am amur»'' — «гроб тащит плоть [в] грязь»). Однако в той же самой песне используются и другие структуры: ''сказуемое подлежащее'' (''«Ub beldurad»'' — ~~«Кушай~~, серобород»), ''сказуемое дополнение'' (''«Ïlun kinem»'' — «Приветствуйте красотку»), ''сказуемое подлежащее дополнение '' (''«Legon vúshlam raththol»'' — «Теки, магма, [в] храмовые глубины»), ''сказуемое дополнение подлежащее'' (''«Matul ódad evon»'' — «Танцуй праздник, любовник») и, даже, структура ''дополнение подлежащее определение'' (''«Umomäs sirab gatal»'' — «Тёмные пещеры тепло вечное»), что невозможно для строго аналитического языка (так как создаёт многочисленные неоднозначности). С другой стороны, нет причин считать песню написанной синтаксически правильно.		Конкретная структура предложений игровых языков нам не известна, ввиду того, что в игре отсутствуют сами предложения. Можно лишь предполагать, что базовая структура утвердительного предложения совпадает с таковой в европейских языках: ''подлежащее сказуемое дополнение''. Например ''«Udos nel tecàkím»'' — «Мужчина печёт сладкий хлеб». Эта структура используется, в частности, в песне «Drink and Industry», входящей в саундтрек игры (''«Dënush tashem am amur»'' — «гроб тащит плоть [в] грязь»). Однако в той же самой песне используются и другие структуры: ''сказуемое подлежащее'' (''«Ub beldurad»'' — «Обедай, серобород»), ''сказуемое дополнение'' (''«Ïlun kinem»'' — «Приветствуйте красотку»), ''сказуемое подлежащее дополнение '' (''«Legon vúshlam raththol»'' — «Теки, магма, [в] храмовые глубины»), ''сказуемое дополнение подлежащее'' (''«Matul ódad evon»'' — «Танцуй праздник, любовник») и, даже, структура ''дополнение подлежащее определение'' (''«Umomäs sirab gatal»'' — «Тёмные пещеры тепло вечное»), что невозможно для строго аналитического языка (так как создаёт многочисленные неоднозначности). С другой стороны, нет причин считать песню написанной синтаксически правильно.

	Отсутствие местоимений в словаре не означает отсутствие таковых в языке, ведь это словарь слов для названий и имён. Тем не менее языки вполне могут обходиться без местоимений, ограничиваясь предложениями в третьем лице. В качестве альтернативы [http://www.bay12forums.com/smf/index.php?topic=173289 здесь], например, предлагается использовать слово ''«kutam»'' («говорящий») для ссылки на себя, но слово «слушатель» в словаре, к сожалению, отсутствует.		Отсутствие местоимений в словаре не означает отсутствие таковых в языке, ведь это словарь слов для названий и имён. Тем не менее языки вполне могут обходиться без местоимений, ограничиваясь предложениями в третьем лице. В качестве альтернативы [http://www.bay12forums.com/smf/index.php?topic=173289 здесь], например, предлагается использовать слово ''«kutam»'' («говорящий») для ссылки на себя, но слово «слушатель» в словаре, к сожалению, отсутствует.
Строка 963:		Строка 963:
	Отсутствие в словаре частиц «да» и «нет» так же не означает отсутствие частиц в языке, хотя их роль и могут выполнять слова ''«atol»'' («правда») и ''«seth»'' («ложь»).		Отсутствие в словаре частиц «да» и «нет» так же не означает отсутствие частиц в языке, хотя их роль и могут выполнять слова ''«atol»'' («правда») и ''«seth»'' («ложь»).

	В словаре есть слова ''«geth»'' («прошлое»), ''«udiz»'' («настоящее») и ''«zalud»'' («будущее»), которые, теоретически, могут использоваться в сочетании с глаголами.		В словаре есть слова ''«geth»'' («прошлое»), ''«udiz»'' («настоящее») и ''«zalud»'' («будущее»), которые, теоретически, могут использоваться в сочетании с глаголами. Например ''«gethdeb»'' — «ел» или ''«zaludonrel»'' — «уйдёт».

	==Длина слов и частота букв==		==Длина слов и частота букв==

Swamp Dog: /* Синтаксис */

2023-09-20T11:28:18Z

Синтаксис

← Предыдущая версия		Версия от 11:28, 20 сентября 2023
Строка 962:		Строка 962:

	Отсутствие в словаре частиц «да» и «нет» так же не означает отсутствие частиц в языке, хотя их роль и могут выполнять слова ''«atol»'' («правда») и ''«seth»'' («ложь»).		Отсутствие в словаре частиц «да» и «нет» так же не означает отсутствие частиц в языке, хотя их роль и могут выполнять слова ''«atol»'' («правда») и ''«seth»'' («ложь»).

			В словаре есть слова ''«geth»'' («прошлое»), ''«udiz»'' («настоящее») и ''«zalud»'' («будущее»), которые, теоретически, могут использоваться в сочетании с глаголами.

	==Длина слов и частота букв==		==Длина слов и частота букв==

Swamp Dog: /* Синтаксис */

2023-09-20T11:23:33Z

Синтаксис

← Предыдущая версия		Версия от 11:23, 20 сентября 2023
Строка 957:		Строка 957:
	У нас отсутствует достоверная информация о синтаксисе предопределённых игрой языков, но из интерфейса выбора имён можно видеть, что предлоги (или по крайней мере предлог {{tt\|of\|из}}) и артикли (или по крайней мере определённый артикль {{tt\|the\|этот}}) в языках отсутствуют. Отсюда можно сделать весьма уверенное предположение, что игровые языки являются [[wikipedia:ru:Аналитические языки\|аналитическими языками]], где место в предложении определяет то, какой частью речи окажется слово. Хотя текущий игровой словарь накладывает фактические ограничения на то, в качестве каких частей речи могут быть использованы те или иные слова (слово «лайм» не предлагается использовать как прилагательное «лаймовый»), там, где ограничение не наложено, игра использует одно и то же слово и как глагол, и как прилагательное и как существительное.		У нас отсутствует достоверная информация о синтаксисе предопределённых игрой языков, но из интерфейса выбора имён можно видеть, что предлоги (или по крайней мере предлог {{tt\|of\|из}}) и артикли (или по крайней мере определённый артикль {{tt\|the\|этот}}) в языках отсутствуют. Отсюда можно сделать весьма уверенное предположение, что игровые языки являются [[wikipedia:ru:Аналитические языки\|аналитическими языками]], где место в предложении определяет то, какой частью речи окажется слово. Хотя текущий игровой словарь накладывает фактические ограничения на то, в качестве каких частей речи могут быть использованы те или иные слова (слово «лайм» не предлагается использовать как прилагательное «лаймовый»), там, где ограничение не наложено, игра использует одно и то же слово и как глагол, и как прилагательное и как существительное.

	Конкретная структура предложений игровых языков нам не известна, ввиду того, что в игре отсутствуют сами предложения. Можно лишь предполагать, что базовая структура утвердительного предложения совпадает с таковой в европейских языках: ''подлежащее сказуемое дополнение''. Например ''«Udos nel tecàkím»'' — «Мужчина печёт сладкий хлеб». Эта структура используется, в частности, в песне «Drink and Industry», входящей в саундтрек игры (~~например~~ ''«Dënush tashem am amur»'' — «гроб тащит плоть [в] грязь»). Однако в той же самой песне ~~для повелительного наклонения~~ используются другие структуры: ''сказуемое подлежащее'' (''«Ub beldurad»'' — «Кушай, серобород»), ''сказуемое дополнение'' (''«Ïlun kinem»'' — «Приветствуйте красотку») и, ~~даже~~, ''сказуемое дополнение подлежащее'' (''«Matul ~~Ódad~~ evon»'' — «Танцуй праздник, любовник»), что невозможно для строго аналитического языка (~~т.к.~~ создаёт неоднозначности ~~при понимании~~).		Конкретная структура предложений игровых языков нам не известна, ввиду того, что в игре отсутствуют сами предложения. Можно лишь предполагать, что базовая структура утвердительного предложения совпадает с таковой в европейских языках: ''подлежащее сказуемое дополнение''. Например ''«Udos nel tecàkím»'' — «Мужчина печёт сладкий хлеб». Эта структура используется, в частности, в песне «Drink and Industry», входящей в саундтрек игры (''«Dënush tashem am amur»'' — «гроб тащит плоть [в] грязь»). Однако в той же самой песне используются и другие структуры: ''сказуемое подлежащее'' (''«Ub beldurad»'' — «Кушай, серобород»), ''сказуемое дополнение'' (''«Ïlun kinem»'' — «Приветствуйте красотку»), ''сказуемое подлежащее дополнение '' (''«Legon vúshlam raththol»'' — «Теки, магма, [в] храмовые глубины»), ''сказуемое дополнение подлежащее'' (''«Matul ódad evon»'' — «Танцуй праздник, любовник») и, даже, структура ''дополнение подлежащее определение'' (''«Umomäs sirab gatal»'' — «Тёмные пещеры тепло вечное»), что невозможно для строго аналитического языка (так как создаёт многочисленные неоднозначности). С другой стороны, нет причин считать песню написанной синтаксически правильно.

	Отсутствие местоимений в словаре не означает отсутствие таковых в языке, ведь это словарь слов для названий и имён. Тем не менее языки вполне могут обходиться без местоимений, ограничиваясь предложениями в третьем лице. В качестве альтернативы [http://www.bay12forums.com/smf/index.php?topic=173289 здесь], например, предлагается использовать слово ''«kutam»'' («говорящий») для ссылки на себя, но слово «слушатель» в словаре, к сожалению, отсутствует.		Отсутствие местоимений в словаре не означает отсутствие таковых в языке, ведь это словарь слов для названий и имён. Тем не менее языки вполне могут обходиться без местоимений, ограничиваясь предложениями в третьем лице. В качестве альтернативы [http://www.bay12forums.com/smf/index.php?topic=173289 здесь], например, предлагается использовать слово ''«kutam»'' («говорящий») для ссылки на себя, но слово «слушатель» в словаре, к сожалению, отсутствует.

			Отсутствие в словаре частиц «да» и «нет» так же не означает отсутствие частиц в языке, хотя их роль и могут выполнять слова ''«atol»'' («правда») и ''«seth»'' («ложь»).

	==Длина слов и частота букв==		==Длина слов и частота букв==

Swamp Dog: /* Синтаксис */

2023-09-20T10:38:44Z

Синтаксис

← Предыдущая версия		Версия от 10:38, 20 сентября 2023
Строка 958:		Строка 958:

	Конкретная структура предложений игровых языков нам не известна, ввиду того, что в игре отсутствуют сами предложения. Можно лишь предполагать, что базовая структура утвердительного предложения совпадает с таковой в европейских языках: ''подлежащее сказуемое дополнение''. Например ''«Udos nel tecàkím»'' — «Мужчина печёт сладкий хлеб». Эта структура используется, в частности, в песне «Drink and Industry», входящей в саундтрек игры (например ''«Dënush tashem am amur»'' — «гроб тащит плоть [в] грязь»). Однако в той же самой песне для повелительного наклонения используются другие структуры: ''сказуемое подлежащее'' (''«Ub beldurad»'' — «Кушай, серобород»), ''сказуемое дополнение'' (''«Ïlun kinem»'' — «Приветствуйте красотку») и, даже, ''сказуемое дополнение подлежащее'' (''«Matul Ódad evon»'' — «Танцуй праздник, любовник»), что невозможно для строго аналитического языка (т.к. создаёт неоднозначности при понимании).		Конкретная структура предложений игровых языков нам не известна, ввиду того, что в игре отсутствуют сами предложения. Можно лишь предполагать, что базовая структура утвердительного предложения совпадает с таковой в европейских языках: ''подлежащее сказуемое дополнение''. Например ''«Udos nel tecàkím»'' — «Мужчина печёт сладкий хлеб». Эта структура используется, в частности, в песне «Drink and Industry», входящей в саундтрек игры (например ''«Dënush tashem am amur»'' — «гроб тащит плоть [в] грязь»). Однако в той же самой песне для повелительного наклонения используются другие структуры: ''сказуемое подлежащее'' (''«Ub beldurad»'' — «Кушай, серобород»), ''сказуемое дополнение'' (''«Ïlun kinem»'' — «Приветствуйте красотку») и, даже, ''сказуемое дополнение подлежащее'' (''«Matul Ódad evon»'' — «Танцуй праздник, любовник»), что невозможно для строго аналитического языка (т.к. создаёт неоднозначности при понимании).


	Отсутствие местоимений в словаре не означает отсутствие таковых в языке, ведь это словарь слов для названий и имён. Тем не менее языки вполне могут обходиться без местоимений, ограничиваясь предложениями в третьем лице. В качестве альтернативы [http://www.bay12forums.com/smf/index.php?topic=173289 здесь], например, предлагается использовать слово ''«kutam»'' («говорящий») для ссылки на себя, но слово «слушатель» в словаре, к сожалению, отсутствует.		Отсутствие местоимений в словаре не означает отсутствие таковых в языке, ведь это словарь слов для названий и имён. Тем не менее языки вполне могут обходиться без местоимений, ограничиваясь предложениями в третьем лице. В качестве альтернативы [http://www.bay12forums.com/smf/index.php?topic=173289 здесь], например, предлагается использовать слово ''«kutam»'' («говорящий») для ссылки на себя, но слово «слушатель» в словаре, к сожалению, отсутствует.

Swamp Dog: /* Синтаксис */

2023-09-20T10:38:25Z

Синтаксис

← Предыдущая версия		Версия от 10:38, 20 сентября 2023
Строка 957:		Строка 957:
	У нас отсутствует достоверная информация о синтаксисе предопределённых игрой языков, но из интерфейса выбора имён можно видеть, что предлоги (или по крайней мере предлог {{tt\|of\|из}}) и артикли (или по крайней мере определённый артикль {{tt\|the\|этот}}) в языках отсутствуют. Отсюда можно сделать весьма уверенное предположение, что игровые языки являются [[wikipedia:ru:Аналитические языки\|аналитическими языками]], где место в предложении определяет то, какой частью речи окажется слово. Хотя текущий игровой словарь накладывает фактические ограничения на то, в качестве каких частей речи могут быть использованы те или иные слова (слово «лайм» не предлагается использовать как прилагательное «лаймовый»), там, где ограничение не наложено, игра использует одно и то же слово и как глагол, и как прилагательное и как существительное.		У нас отсутствует достоверная информация о синтаксисе предопределённых игрой языков, но из интерфейса выбора имён можно видеть, что предлоги (или по крайней мере предлог {{tt\|of\|из}}) и артикли (или по крайней мере определённый артикль {{tt\|the\|этот}}) в языках отсутствуют. Отсюда можно сделать весьма уверенное предположение, что игровые языки являются [[wikipedia:ru:Аналитические языки\|аналитическими языками]], где место в предложении определяет то, какой частью речи окажется слово. Хотя текущий игровой словарь накладывает фактические ограничения на то, в качестве каких частей речи могут быть использованы те или иные слова (слово «лайм» не предлагается использовать как прилагательное «лаймовый»), там, где ограничение не наложено, игра использует одно и то же слово и как глагол, и как прилагательное и как существительное.

	Конкретная структура предложений игровых языков нам не известна, ввиду того, что в игре отсутствуют сами предложения. Можно лишь предполагать, что базовая структура утвердительного предложения совпадает с таковой в европейских языках: ''подлежащее сказуемое дополнение''. Например ''«Udos nel tecàkím»'' — «Мужчина печёт сладкий хлеб». Эта структура используется, в частности, в песне «Drink and Industry», входящей в саундтрек игры (например ''«Dënush tashem am amur»'' — «гроб тащит плоть [в] грязь»). Однако в той же самой песне для повелительного наклонения используются другие структуры: ''сказуемое подлежащее'' (''«Ub beldurad»'' — «Кушай, серобород»), ''сказуемое дополнение'' (''«Ïlun kinem»'' — ~~«Привет[ствуйте]~~ красотку») и, даже, ''сказуемое дополнение подлежащее'' (''«Matul Ódad evon»'' — «Танцуй праздник, любовник»), что невозможно для строго аналитического языка (т.к. создаёт неоднозначности при понимании).		Конкретная структура предложений игровых языков нам не известна, ввиду того, что в игре отсутствуют сами предложения. Можно лишь предполагать, что базовая структура утвердительного предложения совпадает с таковой в европейских языках: ''подлежащее сказуемое дополнение''. Например ''«Udos nel tecàkím»'' — «Мужчина печёт сладкий хлеб». Эта структура используется, в частности, в песне «Drink and Industry», входящей в саундтрек игры (например ''«Dënush tashem am amur»'' — «гроб тащит плоть [в] грязь»). Однако в той же самой песне для повелительного наклонения используются другие структуры: ''сказуемое подлежащее'' (''«Ub beldurad»'' — «Кушай, серобород»), ''сказуемое дополнение'' (''«Ïlun kinem»'' — «Приветствуйте красотку») и, даже, ''сказуемое дополнение подлежащее'' (''«Matul Ódad evon»'' — «Танцуй праздник, любовник»), что невозможно для строго аналитического языка (т.к. создаёт неоднозначности при понимании).

Swamp Dog: /* Синтаксис */

2023-09-20T10:37:56Z

Синтаксис

← Предыдущая версия		Версия от 10:37, 20 сентября 2023
Строка 957:		Строка 957:
	У нас отсутствует достоверная информация о синтаксисе предопределённых игрой языков, но из интерфейса выбора имён можно видеть, что предлоги (или по крайней мере предлог {{tt\|of\|из}}) и артикли (или по крайней мере определённый артикль {{tt\|the\|этот}}) в языках отсутствуют. Отсюда можно сделать весьма уверенное предположение, что игровые языки являются [[wikipedia:ru:Аналитические языки\|аналитическими языками]], где место в предложении определяет то, какой частью речи окажется слово. Хотя текущий игровой словарь накладывает фактические ограничения на то, в качестве каких частей речи могут быть использованы те или иные слова (слово «лайм» не предлагается использовать как прилагательное «лаймовый»), там, где ограничение не наложено, игра использует одно и то же слово и как глагол, и как прилагательное и как существительное.		У нас отсутствует достоверная информация о синтаксисе предопределённых игрой языков, но из интерфейса выбора имён можно видеть, что предлоги (или по крайней мере предлог {{tt\|of\|из}}) и артикли (или по крайней мере определённый артикль {{tt\|the\|этот}}) в языках отсутствуют. Отсюда можно сделать весьма уверенное предположение, что игровые языки являются [[wikipedia:ru:Аналитические языки\|аналитическими языками]], где место в предложении определяет то, какой частью речи окажется слово. Хотя текущий игровой словарь накладывает фактические ограничения на то, в качестве каких частей речи могут быть использованы те или иные слова (слово «лайм» не предлагается использовать как прилагательное «лаймовый»), там, где ограничение не наложено, игра использует одно и то же слово и как глагол, и как прилагательное и как существительное.

	Конкретная структура предложений игровых языков нам не известна, ввиду того, что в игре отсутствуют сами предложения. Можно лишь предполагать, что базовая структура утвердительного предложения совпадает с таковой в европейских языках: ''подлежащее сказуемое дополнение''. Например ''«Udos nel tecàkím»'' — «Мужчина печёт сладкий хлеб». Эта структура используется, в частности, в песне «Drink and Industry», входящей в саундтрек игры (например ''«Dënush tashem am amur»'' — «гроб тащит плоть [в] грязь»). Однако в той же самой песне для повелительного наклонения используются другие структуры: ''сказуемое подлежащее'' (''«Ub beldurad»'' — «Кушай, серобород»), ''сказуемое дополнение'' (''«Ïlun kinem»'' — «Привет[ствуйте] красотку») и, даже, ''сказуемое дополнение подлежащее'' (''«Matul Ódad evon»'' — «Танцуй праздник, ~~серобород»~~), что невозможно для строго аналитического языка (т.к. создаёт неоднозначности при понимании).		Конкретная структура предложений игровых языков нам не известна, ввиду того, что в игре отсутствуют сами предложения. Можно лишь предполагать, что базовая структура утвердительного предложения совпадает с таковой в европейских языках: ''подлежащее сказуемое дополнение''. Например ''«Udos nel tecàkím»'' — «Мужчина печёт сладкий хлеб». Эта структура используется, в частности, в песне «Drink and Industry», входящей в саундтрек игры (например ''«Dënush tashem am amur»'' — «гроб тащит плоть [в] грязь»). Однако в той же самой песне для повелительного наклонения используются другие структуры: ''сказуемое подлежащее'' (''«Ub beldurad»'' — «Кушай, серобород»), ''сказуемое дополнение'' (''«Ïlun kinem»'' — «Привет[ствуйте] красотку») и, даже, ''сказуемое дополнение подлежащее'' (''«Matul Ódad evon»'' — «Танцуй праздник, любовник»), что невозможно для строго аналитического языка (т.к. создаёт неоднозначности при понимании).

Swamp Dog: /* Синтаксис */

2023-09-20T10:37:27Z

Синтаксис

← Предыдущая версия		Версия от 10:37, 20 сентября 2023
Строка 957:		Строка 957:
	У нас отсутствует достоверная информация о синтаксисе предопределённых игрой языков, но из интерфейса выбора имён можно видеть, что предлоги (или по крайней мере предлог {{tt\|of\|из}}) и артикли (или по крайней мере определённый артикль {{tt\|the\|этот}}) в языках отсутствуют. Отсюда можно сделать весьма уверенное предположение, что игровые языки являются [[wikipedia:ru:Аналитические языки\|аналитическими языками]], где место в предложении определяет то, какой частью речи окажется слово. Хотя текущий игровой словарь накладывает фактические ограничения на то, в качестве каких частей речи могут быть использованы те или иные слова (слово «лайм» не предлагается использовать как прилагательное «лаймовый»), там, где ограничение не наложено, игра использует одно и то же слово и как глагол, и как прилагательное и как существительное.		У нас отсутствует достоверная информация о синтаксисе предопределённых игрой языков, но из интерфейса выбора имён можно видеть, что предлоги (или по крайней мере предлог {{tt\|of\|из}}) и артикли (или по крайней мере определённый артикль {{tt\|the\|этот}}) в языках отсутствуют. Отсюда можно сделать весьма уверенное предположение, что игровые языки являются [[wikipedia:ru:Аналитические языки\|аналитическими языками]], где место в предложении определяет то, какой частью речи окажется слово. Хотя текущий игровой словарь накладывает фактические ограничения на то, в качестве каких частей речи могут быть использованы те или иные слова (слово «лайм» не предлагается использовать как прилагательное «лаймовый»), там, где ограничение не наложено, игра использует одно и то же слово и как глагол, и как прилагательное и как существительное.

	Конкретная структура предложений игровых языков нам не известна, ввиду того, что в игре отсутствуют сами предложения. Можно лишь предполагать, что базовая структура утвердительного предложения совпадает с таковой в европейских языках: ''подлежащее сказуемое дополнение''. Например ''«Udos nel tecàkím»'' — «Мужчина печёт сладкий хлеб». Эта структура используется, в частности, в песне «Drink and Industry», входящей в саундтрек игры (например ''«Dënush tashem am amur»'' — «гроб тащит плоть [в] грязь»). Однако в той же самой песне ~~используется и структура~~ ''сказуемое ~~дополнение~~'' ~~для обезличенного повелительного наклонения, например~~ ''«Ub beldurad»'' — «Кушай, серобород» ~~или тот же~~ ''«Ïlun kinem»'' — «Привет[ствуйте] красотку».		Конкретная структура предложений игровых языков нам не известна, ввиду того, что в игре отсутствуют сами предложения. Можно лишь предполагать, что базовая структура утвердительного предложения совпадает с таковой в европейских языках: ''подлежащее сказуемое дополнение''. Например ''«Udos nel tecàkím»'' — «Мужчина печёт сладкий хлеб». Эта структура используется, в частности, в песне «Drink and Industry», входящей в саундтрек игры (например ''«Dënush tashem am amur»'' — «гроб тащит плоть [в] грязь»). Однако в той же самой песне для повелительного наклонения используются другие структуры: ''сказуемое подлежащее'' (''«Ub beldurad»'' — «Кушай, серобород»), ''сказуемое дополнение'' (''«Ïlun kinem»'' — «Привет[ствуйте] красотку») и, даже, ''сказуемое дополнение подлежащее'' (''«Matul Ódad evon»'' — «Танцуй праздник, серобород»), что невозможно для строго аналитического языка (т.к. создаёт неоднозначности при понимании).