Обсуждение участника:Admin

А какая теперь страница вместо Editpage.js? --Arex 17:45, 3 мая 2011 (MSD)

Вопрос снимается. Я уже нашёл. Жаль только в JavaScript не шарю... --Arex 19:44, 3 мая 2011 (MSD)

Editpage.js на вики-дварфии вообще не было, я недавно создал для пробы, потом удалил, она ни что не влияла. --IKlim 20:11, 3 мая 2011 (MSD)

Удаление/восстановление

Admin (обсуждение | вклад) восстановил «Графическая версия» ‎ (1 изменение восстановлено: Пока надо оставить, есть много ссылок на эту страницу)

Хм... Проходим по этой ссылке и что видим?

На страницу Графическая версия отсутствуют ссылки с других страниц.

Я ведь уже писал, что удаляю только после того, как не остаётся ссылок на страницу. --Arex 21:38, 27 марта 2012 (MSK)

Ты не понял, из поисковых систем много ссылок, с форумов всяких. Перейдёт человек с такого форума, а там ему "страница удалена". Нехорошо так. Эти все редиректы очень быстро можно поудалять, когда будет общее переименование закончено, а потом сделать жеский редирект с пространства имён DF2010 в настройках сайта --IKlim 22:30, 27 марта 2012 (MSK)

Ладно, тогда пусть пока будет. --Arex 03:15, 28 марта 2012 (MSK)

Нашествие ботов

За то время, что я участвую в этой вики (около года), всё растёт и растёт число ботов, регистрирующихся и постящих разный спам. К примеру, вчера их было 12. Возможно, стоит сделать капчу? --Arex 20:39, 13 апреля 2012 (MSK)

Капча есть, простенькая, они её обходят. Усложнять её и делать не арифметику, а например reCaptcha, смысла не имеет, боты её все равно обойдут, а анонимно править будет чрезвычайно сложно. Надо искать другие решения, я об этом думаю. --Admin 22:49, 13 апреля 2012 (MSK)

Проверил, действительно есть. :) Для подобных простеньких капч достаточно слегка изменить алгоритм, сделать её уникальной, и боты перестанут её обходить. Если есть возможность, можно посмотреть отвечающий за неё модуль? --Arex 12:17, 14 апреля 2012 (MSK)

Вот ссылка на расширение на сайте движка медиа-вики. Там целый комплект в составе, используется SimpleCaptcha.

Спасибо, глянул. Для арифметических действий несложно поправить алгоритм ответа и описание так, чтобы боты не могли обойти. Если хочешь могу сделать. --Arex 15:26, 14 апреля 2012 (MSK)

Причём там может быть несколько подходов. Можно, например, заменить сложение и вычитание на умножение и деление. Можно, к примеру, текстом в описании добавить, что к ответу надо добавить единичку, так что бот, решающий пример, всё время будет ошибаться на единицу. Возможны ещё варианты - всё ограничено только фантазией. --Arex 17:00, 14 апреля 2012 (MSK)

Не понимаю тех, кто спамит в вики-ресурсы, все внешние ссылки там имеют тег nofollow и никак не продвинут их рейтинги сайтов вверх. Ну только если расчёт на то, что кто-то кликнет и перейдёт. --Admin 11:25, 17 апреля 2012 (MSK)

Так что, делать надо? И какой метод на твой взгляд лучше? --Arex 19:55, 18 апреля 2012 (MSK)

Можно ли добавить скрытое поле, которое не увидят обычные юзеры, перед настоящим? Возможно боты будут писать ответ в скрытом поле и обламываться. --Admin 20:14, 18 апреля 2012 (MSK)

Немного доработали капчу, посмотрим насколько это будет эффективно. --Admin 13:16, 24 апреля 2012 (MSK)

На полтора месяца от ботов это спасло, но сейчас нашествие ботов возобновилось. За вчера и позавчера в день регистрировалось по 5 ботов. Может быть возможно ещё как-то модифицировать капчу? --Smiling Cheater 06:20, 8 июня 2012 (MSK)

Подумаем над этим, но пока терпимо ещё. Причём полезли поляки всякие, не удивлюсь, если они там вручную регистрируются. Оказывается есть и такие сервисы за деньги, против таких ничего не поможет. --Admin 09:23, 8 июня 2012 (MSK)

Удаление обсуждений

С чем связано удаление кучи обсуждений статей? --Arex 13:30, 19 апреля 2012 (MSK)

Скрипт, исправляющий ошибки вики, переместил их в раздел битых статей, какие-то проблемы связанные с пространством имён прошлым и настоящим. Так как ничего особо ценного там не было, я не стал копировать весь текст обратно и просто их удалил. --Admin 14:18, 19 апреля 2012 (MSK)

Расширения

Сейчас не хватает одного расширения (Variables). Кроме того, не помешало бы обновить DFRawFunctions и RegexFunctions. --Arex (обсуждение) 16:43, 2 сентября 2014 (MSK)

Сделал, кроме DFRawFunctions, с ним есть вопросы. Один из форумчан адаптировал его к нашим реалиям и мастерворку ([1]), получится ли просто его обновить. --Admin (обсуждение) 15:38, 3 сентября 2014 (MSK)

Раз так, то пусть пока будет прежняя. Я пока не подключал шаблоны DF2014, так что ещё не могу сказать, как хорошо старая версия будет с ними справляться. Если не будет, тогда уж буду разбираться, как адаптировать новую DFRawFunctions под нас. --Arex (обсуждение) 10:46, 4 сентября 2014 (MSK)

У нас нет разделения пространства имён, так что можно просто заменить. Я просто не помню, откуда берутся у нас данные, из страниц вики или уже по-новому, из папок (для каждой версии своя папка с равками) на хостинге. --Admin (обсуждение) 14:48, 4 сентября 2014 (MSK)

SVG

По-моему стоит добавить поддержку изображений в формате SVG. Инструкция здесь. --Arex (обсуждение) 10:46, 4 сентября 2014 (MSK)

Добавил, надо как-то проверить работоспособность. --Admin (обсуждение) 14:52, 4 сентября 2014 (MSK)

При попытке закачки, например, этого изображения происходит вылет:

Fatal error: Class 'XMLReader' not found in /home/varlam36/dfwk.ru/docs/includes/media/SVGMetadataExtractor.php on line 58

--Arex (обсуждение) 20:15, 4 сентября 2014 (MSK)

Загружать изображения уже получается, но при отображении выдаётся следующий текст ошибки:

Ошибка создания миниатюры: /usr/local/bin/convert/convert: not found

Очевидно, не работает (или не установлен) конвертер растеризации. --Arex (обсуждение) 08:34, 7 сентября 2014 (MSK)

Masterwork DF

Может быть всё-таки стоит добавить новое поле имён для этой модификации (MW)? А то сейчас в названиях статей такая путаница... --Arex (обсуждение) 07:35, 4 января 2015 (MSK)

Викификатор - проблема

Заметил, что на странице Wound при нажатии кнопки «викификатор» сбивается форматирование начальной таблицы — так как добавляется пробел между : и {. Это можно как-то поправить? --Aklad (обсуждение) 11:50, 2 июля 2015 (MSK)

Попробую --Admin (обсуждение) 00:56, 3 июля 2015 (MSK)

Жива или мертва?

Мне интарересно, а эта вики жива вообще? А то никто, кроме меня никаких особых правок не делает... Да и давно вышла новая версия! S0ZDATEL

• Далеко не мертва, хотя и не слишком активна. Я, например, в основном редактирую по случаю - когда, играя, нахожу несоответствие. Но сейчас не играю - некогда. Новой версии тоже не ставил по той же причине. Поэтому новые правки отслеживаю, но правлю только орфографию, а не суть. --Aklad (обсуждение) 08:15, 26 мая 2016 (MSK)

Блокировки пользователей

Пролистал список заблокированных пользователей. Меня очень заинтересовали такие причины блокировки пользователей, как "урод" и "мудак". Можно ли поподробнее узнать об этом? Что они такого сделали? И вот ещё что. Я заметил большой наплыв спамеров. Есть ли способ помечать пользователей для блокировки. Возможно, для этого подойдёт шаблон "К быстрому удалению"? Или есть другой способ? S0ZDATEL (обсуждение) 21:03, 26 марта 2017 (MSK)

Спама постоянно навалом, если ты решил плотно позаниматься статьями, то могу дать права на блокировку спамеров. Лично я не помню, чтобы давал такие причины блокировки, возможно, кто-то из администраторов вики-дварфии дал волю чувствам. Admin (обсуждение) 10:27, 27 марта 2017 (MSK)

• Да есть ли смысл блокировать пользователей-спамеров, когда какой-то автомат под каждую спам-статью создаёт нового пользователя? Регистрировался давно, не помню - есть ли какая-то защита от ботов? Может, там чего подкрутить? Aklad (обсуждение) 10:40, 27 марта 2017 (MSK)

А не создаются ли эти пользователи с одного IP? Тогда можно IP заблокировать — и проблема решена. Ещё можно сделать обязательным подтверждение электронной почты, но это не даст ставить анонимные изменения и вообще уменьшит количество участников. Можно использовать самодельную капчу, которую они не знают... Что-то точно нужно придумывать. И вот ещё что. У меня возник вопрос — чем отличается статья, созданная пользователем, от статьи, созданной анонимно? Ведь спамерам проще было бы не создавать пользователя под каждую статью, а просто создавать статьи, не входя. S0ZDATEL (обсуждение) 11:13, 27 марта 2017 (MSK)