Обсуждение участника:Admin

А какая теперь страница вместо Editpage.js? --Arex 17:45, 3 мая 2011 (MSD)

Вопрос снимается. Я уже нашёл. Жаль только в JavaScript не шарю... --Arex 19:44, 3 мая 2011 (MSD)

Editpage.js на вики-дварфии вообще не было, я недавно создал для пробы, потом удалил, она ни что не влияла. --IKlim 20:11, 3 мая 2011 (MSD)

Удаление/восстановление

Admin (обсуждение | вклад) восстановил «Графическая версия» ‎ (1 изменение восстановлено: Пока надо оставить, есть много ссылок на эту страницу)

Хм... Проходим по этой ссылке и что видим?

На страницу Графическая версия отсутствуют ссылки с других страниц.

Я ведь уже писал, что удаляю только после того, как не остаётся ссылок на страницу. --Arex 21:38, 27 марта 2012 (MSK)

Ты не понял, из поисковых систем много ссылок, с форумов всяких. Перейдёт человек с такого форума, а там ему "страница удалена". Нехорошо так. Эти все редиректы очень быстро можно поудалять, когда будет общее переименование закончено, а потом сделать жеский редирект с пространства имён DF2010 в настройках сайта --IKlim 22:30, 27 марта 2012 (MSK)

Ладно, тогда пусть пока будет. --Arex 03:15, 28 марта 2012 (MSK)

Нашествие ботов

За то время, что я участвую в этой вики (около года), всё растёт и растёт число ботов, регистрирующихся и постящих разный спам. К примеру, вчера их было 12. Возможно, стоит сделать капчу? --Arex 20:39, 13 апреля 2012 (MSK)

Капча есть, простенькая, они её обходят. Усложнять её и делать не арифметику, а например reCaptcha, смысла не имеет, боты её все равно обойдут, а анонимно править будет чрезвычайно сложно. Надо искать другие решения, я об этом думаю. --Admin 22:49, 13 апреля 2012 (MSK)

Проверил, действительно есть. :) Для подобных простеньких капч достаточно слегка изменить алгоритм, сделать её уникальной, и боты перестанут её обходить. Если есть возможность, можно посмотреть отвечающий за неё модуль? --Arex 12:17, 14 апреля 2012 (MSK)

Вот ссылка на расширение на сайте движка медиа-вики. Там целый комплект в составе, используется SimpleCaptcha.

Спасибо, глянул. Для арифметических действий несложно поправить алгоритм ответа и описание так, чтобы боты не могли обойти. Если хочешь могу сделать. --Arex 15:26, 14 апреля 2012 (MSK)

Причём там может быть несколько подходов. Можно, например, заменить сложение и вычитание на умножение и деление. Можно, к примеру, текстом в описании добавить, что к ответу надо добавить единичку, так что бот, решающий пример, всё время будет ошибаться на единицу. Возможны ещё варианты - всё ограничено только фантазией. --Arex 17:00, 14 апреля 2012 (MSK)

Не понимаю тех, кто спамит в вики-ресурсы, все внешние ссылки там имеют тег nofollow и никак не продвинут их рейтинги сайтов вверх. Ну только если расчёт на то, что кто-то кликнет и перейдёт. --Admin 11:25, 17 апреля 2012 (MSK)

Так что, делать надо? И какой метод на твой взгляд лучше? --Arex 19:55, 18 апреля 2012 (MSK)

Можно ли добавить скрытое поле, которое не увидят обычные юзеры, перед настоящим? Возможно боты будут писать ответ в скрытом поле и обламываться. --Admin 20:14, 18 апреля 2012 (MSK)

Немного доработали капчу, посмотрим насколько это будет эффективно. --Admin 13:16, 24 апреля 2012 (MSK)

На полтора месяца от ботов это спасло, но сейчас нашествие ботов возобновилось. За вчера и позавчера в день регистрировалось по 5 ботов. Может быть возможно ещё как-то модифицировать капчу? --Smiling Cheater 06:20, 8 июня 2012 (MSK)

Подумаем над этим, но пока терпимо ещё. Причём полезли поляки всякие, не удивлюсь, если они там вручную регистрируются. Оказывается есть и такие сервисы за деньги, против таких ничего не поможет. --Admin 09:23, 8 июня 2012 (MSK)

Удаление обсуждений

С чем связано удаление кучи обсуждений статей? --Arex 13:30, 19 апреля 2012 (MSK)

Скрипт, исправляющий ошибки вики, переместил их в раздел битых статей, какие-то проблемы связанные с пространством имён прошлым и настоящим. Так как ничего особо ценного там не было, я не стал копировать весь текст обратно и просто их удалил. --Admin 14:18, 19 апреля 2012 (MSK)

Расширения

Сейчас не хватает одного расширения (Variables). Кроме того, не помешало бы обновить DFRawFunctions и RegexFunctions. --Arex (обсуждение) 16:43, 2 сентября 2014 (MSK)

Сделал, кроме DFRawFunctions, с ним есть вопросы. Один из форумчан адаптировал его к нашим реалиям и мастерворку ([1]), получится ли просто его обновить. --Admin (обсуждение) 15:38, 3 сентября 2014 (MSK)

Раз так, то пусть пока будет прежняя. Я пока не подключал шаблоны DF2014, так что ещё не могу сказать, как хорошо старая версия будет с ними справляться. Если не будет, тогда уж буду разбираться, как адаптировать новую DFRawFunctions под нас. --Arex (обсуждение) 10:46, 4 сентября 2014 (MSK)

У нас нет разделения пространства имён, так что можно просто заменить. Я просто не помню, откуда берутся у нас данные, из страниц вики или уже по-новому, из папок (для каждой версии своя папка с равками) на хостинге. --Admin (обсуждение) 14:48, 4 сентября 2014 (MSK)

SVG

По-моему стоит добавить поддержку изображений в формате SVG. Инструкция здесь. --Arex (обсуждение) 10:46, 4 сентября 2014 (MSK)

Добавил, надо как-то проверить работоспособность. --Admin (обсуждение) 14:52, 4 сентября 2014 (MSK)

При попытке закачки, например, этого изображения происходит вылет:

Fatal error: Class 'XMLReader' not found in /home/varlam36/dfwk.ru/docs/includes/media/SVGMetadataExtractor.php on line 58

--Arex (обсуждение) 20:15, 4 сентября 2014 (MSK)

Загружать изображения уже получается, но при отображении выдаётся следующий текст ошибки:

Ошибка создания миниатюры: /usr/local/bin/convert/convert: not found

Очевидно, не работает (или не установлен) конвертер растеризации. --Arex (обсуждение) 08:34, 7 сентября 2014 (MSK)

Masterwork DF

Может быть всё-таки стоит добавить новое поле имён для этой модификации (MW)? А то сейчас в названиях статей такая путаница... --Arex (обсуждение) 07:35, 4 января 2015 (MSK)

Викификатор - проблема

Заметил, что на странице Wound при нажатии кнопки «викификатор» сбивается форматирование начальной таблицы — так как добавляется пробел между : и {. Это можно как-то поправить? --Aklad (обсуждение) 11:50, 2 июля 2015 (MSK)

Попробую --Admin (обсуждение) 00:56, 3 июля 2015 (MSK)

Жива или мертва?

Мне интарересно, а эта вики жива вообще? А то никто, кроме меня никаких особых правок не делает... Да и давно вышла новая версия! S0ZDATEL

• Далеко не мертва, хотя и не слишком активна. Я, например, в основном редактирую по случаю - когда, играя, нахожу несоответствие. Но сейчас не играю - некогда. Новой версии тоже не ставил по той же причине. Поэтому новые правки отслеживаю, но правлю только орфографию, а не суть. --Aklad (обсуждение) 08:15, 26 мая 2016 (MSK)

Блокировки пользователей

Пролистал список заблокированных пользователей. Меня очень заинтересовали такие причины блокировки пользователей, как "урод" и "мудак". Можно ли поподробнее узнать об этом? Что они такого сделали? И вот ещё что. Я заметил большой наплыв спамеров. Есть ли способ помечать пользователей для блокировки. Возможно, для этого подойдёт шаблон "К быстрому удалению"? Или есть другой способ? S0ZDATEL (обсуждение) 21:03, 26 марта 2017 (MSK)

Спама постоянно навалом, если ты решил плотно позаниматься статьями, то могу дать права на блокировку спамеров. Лично я не помню, чтобы давал такие причины блокировки, возможно, кто-то из администраторов вики-дварфии дал волю чувствам. Admin (обсуждение) 10:27, 27 марта 2017 (MSK)

• Да есть ли смысл блокировать пользователей-спамеров, когда какой-то автомат под каждую спам-статью создаёт нового пользователя? Регистрировался давно, не помню - есть ли какая-то защита от ботов? Может, там чего подкрутить? Aklad (обсуждение) 10:40, 27 марта 2017 (MSK)

А не создаются ли эти пользователи с одного IP? Тогда можно IP заблокировать — и проблема решена. Ещё можно сделать обязательным подтверждение электронной почты, но это не даст ставить анонимные изменения и вообще уменьшит количество участников. Можно использовать самодельную капчу, которую они не знают... Что-то точно нужно придумывать. И вот ещё что. У меня возник вопрос — чем отличается статья, созданная пользователем, от статьи, созданной анонимно? Ведь спамерам проще было бы не создавать пользователя под каждую статью, а просто создавать статьи, не входя. S0ZDATEL (обсуждение) 11:13, 27 марта 2017 (MSK)

При анонимной правке надо подтверждать капчу, часть ботов отсеивается. Но боты видимо запрограммированы на создание аккаунта.

Можно поставить капчу получше для создания аккаунта, чтобы не обходили. Или добавить скрытое поле. Боты будут натыкаться на него и что-то туда писать (например, пароль), а пользователь его и не увидит. S0ZDATEL (обсуждение) 11:48, 27 марта 2017 (MSK)

Красиво было бы запретить создавать страницы, содержащие ссылки на определённые сайты. Что-то мне подсказывает, что такой возможности нет, да? На худой конец можно просто повносить названия всех уже созданных страниц в список запрещённых к созданию, не так уж их и много, можно ручками сделать. Ну и снести сами страницы, конечно же. Так себе решение, но хоть что-то. Spowl (обсуждение) 13:48, 27 марта 2017 (MSK)

Есть ещё одна идея. Все эти страницы содержат в названии слово "car". Может запретить создание страниц, у которых в названии содержится "car"? В Dwarf Fortress нет автомобилей и чего-то такого, поэтому на содержательности это никак не скажется. Так же можно и ботов отлавливать. Он запалится, и его сразу блокируют. А лучше целиком IP, с которого этот бот создал статью. Как вам такая идея? S0ZDATEL (обсуждение) 14:21, 27 марта 2017 (MSK)

• Нет, не все страницы со словом "car". Сегодня создана "Jjhuhu...". Зато я подозреваю, что ни в одной из них нет кириллицы - можно попробовать настроить на этот признак. Aklad (обсуждение) 08:11, 28 марта 2017 (MSK)

• И снова недочёт. Вчера появился "Ремонт пластиковых окон киев" (даже Киев они написали с маленькой буквы). Они что, читают это обсуждение и делают всё так, чтобы опередить нас на шаг? Почти все без кириллицы... и почти все со словом "car". И там, и там есть исключения. Может запретить и одно, и другое? Есть ещё мысль такая — если у админа есть возможность мониторить трафик в момент регистрации такого бота (хотя мне кажется, что тут присутствует и ручной труд), то, проанализировав его, можно найти закономерности и запретить именно такой способ регистрации. Например если он заходит сразу на страницу регистрации и регистрируется, можно запретить это, а разрешить регистрироваться, только перейдя по ссылке с любой статьи. Или, если он заполняет в первую очередь поле "Имя учётной записи", то можно это запретить, и на самой странице написать, что это поле заполнять в последнюю очередь. Бот всё время будет пытаться создать учётку, но безуспешно. S0ZDATEL (обсуждение) 08:50, 28 марта 2017 (MSK)