Участник:GeloMor

Сервер в дискорде для обсуждения вики, вход свободный, приглашение по времени не ограничено: https://discord.gg/Rga25WD

Мониторинг вики

Главный источник, по которому можно искать, какие статьи требуют обновления, вот эта таблица: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1T0dq507SWeVCyf7VZe6s3694n4yu0MCb1szGMX-wl9w/edit?usp=sharing
Я стараюсь отслеживать все правки и актуальность статей, так что сколько бы времени не прошло, скорее всего информация в таблице будет всегда обновлена (по крайней мере несколько лет с создания таблицы я это дело ещё не забрасывал). Правда, если вы обновили какую-то большую статью, отметка об этом может появиться не сразу, поскольку мне нужно будет время, чтобы проверить и прочитать вашу правку.

Второй столбец этой таблицы, который озаглавлен как "_Актуальна", содержит отметки о том, что статья была однажды уже доведена до соответствия англоязычному аналогу. Это значит только то, что можно посмотреть дату последней правки у нас и сравнить, какие правки были сделаны на англовики с этой даты. Почему так нельзя делать с любой, "неактуальной", статьёй? Потому что вики довольно старая, и отследить какие правки были перенесены в далёком прошлом, что в статье написано "от себя" и насколько это правдиво, и так далее, довольно сложно. Чтобы получить отметку "Да" в столбике, статья либо удаляется и переводится с нуля (что зачастую, как ни странно, проще), либо построчно сравнивается с англоязычным оригиналом на соответствие.

Правки, которые были сделаны после получения отметки об актуальности в таблице, но не были ещё переведены, можно найти в дискорде вики в канале #to-do. (там указывается самая ранняя правка, с которой прошло расхождение, лучше всегда проверять, не сделано ли с тех пор ещё правок, я не всегда обновляю эти ссылки) Этот канал также активно чистится, когда необходимые правки сделаны. Кроме того в канале собраны статьи, которые ещё не созданы на ру-вики и которые нужно переводить с нуля.

Группы статей, по которым нужно пройтись и дописать/обновить:

• Статьи с главной страницы на удивление самые устаревшие на вики;
• Перевести историю версий для эпох 40d и DF2010, а также:

• сделать ссылки интервики с англостатей.
• дополнительная задача: проставить ко всем багфиксам ссылку на багтрекер. (последнее время багтрекер неохотно обновляется, что делает задачу почти невозможной)

• Статьи про существ наполовину обновлены;
• Нобли сильно устарели;
• Постройки в общих моментах актуальны, но местами сильно устарели по количеству информации;
• Зоны нужно дополнять;
• Добавить/перевести документацию к шаблонам;
• Подустарели некоторые статьи про игровой мир;
• Не обновлялись статьи по проектам, хотя информация в них всё ещё валидна по большей части;
• Обновить половину статей по всякой material science;
• Пособия по отраслям производства довольно сильно отстали от англоязычных аналогов;
• Большие и страшные статьи по милитари требуют большой и страшной работы;
• Про токены много чего навыходило нового, к тому же некоторые старые статьи надо бы перепроверить целиком.

И прочие глобальные цели: Перевести всё полотно о жабкиных планах. Затем стоило бы заняться обновлением уже порядком обветшавших гайдов, в первую очередь статьями, на которые можно попасть прямо с главной страницы. Немного обветшали длинные статьи-агрегаторы, которые описывают класс вещей и приводят списки. Обновить и дополнить обзорные статьи по модам и утилитам. В целом в теории можно ещё заняться созданием статьи про базовые скрипты и команды DFHack.

Из актуальных полностью или почти полностью серий можно отметить:

• Статьи про вредителей;
• Статьи про растения;
• Статьи про навыки (задачи перевести в формат ру-eng);
• Статьи про оружие;
• Статьи по внутриигровым ошибкам;
• Статьи по самоцветам;
• Статьи по почвам;
• Статьи по минералам (кроме Raw adamantine и Obsidian);
• Статьи по металлам (кроме Steel);
• Статьи по файлам (кроме interface.txt);
• Статьи по принципам построения внутриигровых компьютеров;
• Статьи по мастерским;
• Статьи по материалам.

Заметки по правкам

Мелкие заметки по правкам на вики, которые могут быть неочевидны новым пользователям.

• Ссылка на конкретный раздел ставится через [[Статья#Раздел]], работает в том числе с ссылками внутри статьи. Разделом статьи считается любой текст, заключённый в некоторое число == знаков равенства ==. Ссылки и шаблоны разметки, вроде {{tt||}}, при проставлении ссылки на раздел можно игнорировать. (То есть можно сделать ссылку Map legend#Дварфийские поселения, несмотря на то, что в названии раздела стоит ссылка === [[Dwarf|Дварфийские]] поселения ===.) Но не рекомендую злоупотреблять разметкой в заголовках, во-первых не гарантирую, что ссылки будут работать корректно во всех случаях, а во-вторых это просто перегружает текст визуально.

• Регистр учитывается в названии статей! То есть "Название статьи" и "Название Статьи" — это разные страницы. Будьте внимательны при проставлении ссылок и особенно при создании статей. Также стоит проверять названия статьей во множественном и единственном числе. Неоднократно встречал одинаковые статьи, авторы которых упустили этот момент и не проверили наличие уже существующих переводов.

• На Википедию и англовики можно ссылаться без характерного значка внешней ссылки: для Википедии это wikipedia:Main_Page через [[wikipedia:Название страницы]], для ру-Википедии wikipedia:ru:Заглавная_страница через [[wikipedia:ru:Название страницы]] и для англовики en:Main_Page через [[:en:Название страницы]] (как интервики, только с дополнительным двоеточием).

• Нежелательно чтобы в тексте две ссылки стояли рядом, например "тропический вредитель". В таких случаях лучше добавить филлер типа "тропический непримечательный вредитель" или поменять порядок слов на "вредитель, обитающий в тропиках". Требование чисто эстетическое и может нарушаться, например, для достижения условно комического эффекта, типа "невероятное безудержное веселье".

• Описание изменений нужно не столько для того, чтобы админ мог прочитать ваш комментарий на свежих правках, сколько затем, чтобы через какие-нибудь пару лет в истории статьи было проще отследить что-кем-когда и почему было добавлено.

• Наличие несерьезных разделов с пометкой D for Dwarf отличает викидварфию от многих других вики-проектов, однако далеко не все они заслуживают перевода. Есть как совсем не смешные (возможно англовики стоило бы их лучше модерировать), так и просто содержащие непереводимый каламбур. Литературность перевода в таких разделов безмерно важнее буквального смысла, поэтому не стесняйтесь проявлять переводческую смелость. Или просто опускайте такие разделы, их действительно непросто перевести. Иногда лучше оставить статью без D for Dwarf, чем с коряво переведённым разделом и потерянными шутками.